民间借贷纠纷 （2016）新01民终2623号

双方还有其它借款，不应在本次借贷法律中处理，就应该在本案中不予认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于合同法司法解释二》第二十条的规定认为该笔借款没有担保，所以在本案中扣减错误。本案事实和适用该二十条的情形不一致，首先2014年2月20日的抵押借款协议中明确了约定了利息以及支付利息的时间，而2014年4月20日的借条上并未约定支付利息和支付利息的时间，借款合同的双方当事人有约定的应从约定2014年2月20日的协议上约定了支付利息的时间就应当按约定履行。一审法院不应代替当事人去选择将到期支付的利息冲抵债权，所以不应适用该法律。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以纠正，恳请二审法院撤销原审判决，依法予以改判。马俊玲答辩称，借款存在，借款的本金是192000元，应该以实际打款的金额核算本金。原审法院按照实际打款的数额确定借款金额，我方予以认可。关于我方还款金额，原审认定的还款时间与上诉人主张的借款时间是相吻合的，应当作为我方借款时间的认定。严壮主张的其它债权应当另案处理。上诉人马俊玲的上诉请求：请求发回重审或改判驳回严壮的一审诉讼请求。事实与理由：

双方还有其它借款，不应在本次借贷法律中处理，就应该在本案中不予认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于合同法司法解释二》第二十条的规定认为该笔借款没有担保，所以在本案中扣减错误。本案事实和适用该二十条的情形不一致，首先2014年2月20日的抵押借款协议中明确了约定了利息以及支付利息的时间，而2014年4月20日的借条上并未约定支付利息和支付利息的时间，借款合同的双方当事人有约定的应从约定2014年2月20日的协议上约定了支付利息的时间就应当按约定履行。一审法院不应代替当事人去选择将到期支付的利息冲抵债权，所以不应适用该法律。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2623号上诉人（原审原告）：严壮，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马俊玲，女，1973年9月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。上诉人严壮与上诉人……