金融借款合同纠纷 （2021）湘01民终593号

浦发银行长沙分行与毛伟方所签的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。浦发银行长沙分行依约向毛伟方发放了贷款，毛伟方未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对浦发银行长沙分行诉请解除合同，并要求毛伟方偿还借款本金300000元的诉求，予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定的利息及罚息的利率标准均不违反法律的规定，予以确认。对浦发银行长沙分行要求毛伟方偿还逾期利息12343.13元，逾期罚息3453.28元（暂计算至2020年7月9日），此后的利息及罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，予以支持。浦发银行长沙分行为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由毛伟方承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对浦发银行长沙分行要求毛伟方支付律师费15790元的主张，予以支持。浦发银行长沙分行就涉案房屋办理了最高额抵押登记，依法在最高债权额300000元的范围内享有优先受偿权。上述债务发生于毛伟方及李艳夫妻关系存续期间，且李艳作为

浦发银行长沙分行与毛伟方所签的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。浦发银行长沙分行依约向毛伟方发放了贷款，毛伟方未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对浦发银行长沙分行诉请解除合同，并要求毛伟方偿还借款本金300000元的诉求，予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定的利息及罚息的利率标准均不违反法律的规定，予以确认。对浦发银行长沙分行要求毛伟方偿还逾期利息12343.13元，逾期罚息3453.28元（暂计算至2020年7月9日），此后的利息及罚息按

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终593号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛伟方，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1983年11月7日出生，汉族，……