民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1784号

合法借贷关系受法律保护。于树强为证明与叶帆之间形成借贷关系，并提供借条两份，叶帆对借条真实性无异议，法院予以认定。根据于树强提供的付款凭证，于树强交付叶帆借款15万元，叶帆对此无异议，法院予以认定。于树强称其交付给叶帆现金6万元，并提供银行取款凭证，该证据虽能证明于树强取款的事实，但所取款项是否针对本案借款现金部分的交付事实缺乏证明力，故对于树强主张现金交付部分，法院不予认定。根据本案现有证据，法院确认于树强出借借款金额为15万元。有关利息，于树强与叶帆对借条形成之前的利息进行清算后，叶帆以出具借条方式对借款利息予以确认，现于树强认为利息过高，按银行同期贷款利率的四倍予以调整，法院予以支持。双方确认叶帆已支付于树强借款利息5,000元，该款可在借款利息中予以抵扣。现于树强主张的逾期利息，符合法律规定，法院一并予以支持。至于叶帆主张的还款一节，除了双方确认叶帆已支付于树强借款利息5,000元外，其余叶帆汇款及现金交付部分均在借条形成之前，若叶帆所称其已归还部分借款，则借条载明的借款金额应相应减少，但借款金额未有变动，故叶帆的上述辩称，缺乏事实依据，法院不予采信。系争借款形成于叶帆、陈燕婚

合法借贷关系受法律保护。于树强为证明与叶帆之间形成借贷关系，并提供借条两份，叶帆对借条真实性无异议，法院予以认定。根据于树强提供的付款凭证，于树强交付叶帆借款15万元，叶帆对此无异议，法院予以认定。于树强称其交付给叶帆现金6万元，并提供银行取款凭证，该证据虽能证明于树强取款的事实，但所取款项是否针对本案借款现金部分的交付事实缺乏证明力，故对于树强主张现金交付部分，法院不予认定。根据本案现有证据，法院确认于树强出借借款金额为15万元。有关利息，于树强与叶帆对借条形成之前的利息进行清算后，叶帆以出具借条方式对借款利息予以确认，现于树强认为利息过高，按银行同期贷款利率的四倍予以调整，法院予以支持。双

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1784号上诉人(原审原告)于树强。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶帆。被上诉人(原审被告)陈燕。上诉人于树强因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，201……