离婚纠纷 （2017）晋11民终479号

原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解草率结婚，后因琐事双方发生矛盾，又未能妥善处理，现原告要求离婚，被告也同意离婚。对于原告主张的补偿款，被告辩称其父亲田春生领取的4人补偿款中没有显示有原告的，但依据孝义市杜村乡招携村委员会按会议记录的记载有“在册村民，每人享受23.1万元”，原告的户籍已经迁入招携村，属于在册村民，且常住人口登记卡上显示，原告武某为户主被告父亲田春生之儿媳，以被告父亲田春生为户主的常住人口登记卡上显示有包括原告在内的4个人。原、被告与被告父亲均属同一特定身份家庭成员，可见被告父亲领取的此笔补偿款中有发放给原告个人的，而且当时领款表中均是以户主的名义领取。双方领取结婚证后未举行结婚仪式，也未共同生活，属于返还彩礼的情形。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，对原告要求离婚之请求，本院应予准许；原告要求被告返还补偿款23.1万元，本院予以支持。对被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告武某与被告田某离婚。二、被告田某给付

原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解草率结婚，后因琐事双方发生矛盾，又未能妥善处理，现原告要求离婚，被告也同意离婚。对于原告主张的补偿款，被告辩称其父亲田春生领取的4人补偿款中没有显示有原告的，但依据孝义市杜村乡招携村委员会按会议记录的记载有“在册村民，每人享受23.1万元”，原告的户籍已经迁入招携村，属于在册村民，且常住人口登记卡上显示，原告武某为户主被告父亲田春生之儿媳，以被告父亲田春生为户主的常住人口登记卡上显示有包括原告在内的4个人。原、被告与被告父亲均属同一特定身份家庭成员，可见被告父亲领取的此笔补偿款中有发放给原告个人的，而且当时领款表中均是以户主的名义领取。双方领取结婚证后未举

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终479号上诉人(原审被告）：田某。被上诉人(原审原告）：武某。上诉人武某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问笔录的方式进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1、撤销孝义市人民法院（2016……