民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终94号

本案争议的焦点是2012年10月19日王**与徐建林、郭书文、山东安泓公司签订四方协议书的效力如何认定。该协议书系当事人对股权转让款的偿还方式进行了约定，并不是对当事人之间的借款数额进行确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项的规定，借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。因此，当事人之间借款数额的确认，需要王**承担举证责任，即证明出借借款的数额。王**在接受公安机关调查时称是通过银行账户向借款人支付借款，从本案查明的事实来看，王**共向借款人转款6455000元，关于该6455000元的借款合同依法成立并生效。关于利息的计算与承担，王**在接受公安机关询问时陈述，其在2009年至2010年先后借给了徐建林1340万元，但未签订正式借款协议，口头协议借款月利息为2分，在2011年1月1日王**和徐建林补签了6份借款合同。本案中，王**未提供该6份借据，在2012年签订的协议中当事人约定利率为2.

本案争议的焦点是2012年10月19日王**与徐建林、郭书文、山东安泓公司签订四方协议书的效力如何认定。该协议书系当事人对股权转让款的偿还方式进行了约定，并不是对当事人之间的借款数额进行确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项的规定，借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。因此，当事人之间借款数额的确认，需要王**承担举证责任，即证明出借借款的数额。王**在接受公安机关调查时称是通过银行账户向借款人支付借

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终94号 上诉人（原审原告）：王**，女，1970年6月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建林，男，1970年8月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新创投资管理有限公司，住所地：潍坊高新区健……