买卖合同纠纷 （2016）沪01民终3629号

依法成立的合同，受法律保护。森松公司与格雷特公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，均应恪守履行。本案的争议焦点在于格雷特公司是否已交付了合同项下的两台规格型号为MBH20t×13mH=21.5m半门吊设备。森松公司诉称，格雷特公司至今尚未交付该两台半门吊。格雷特公司辩称，因森松公司员工陈某某在《设备验收交付目录》签字确认已收到全部合同项下的设备，故其已交付完成了交付义务。原审法院认为，首先，虽然格雷特公司提供的《设备验收交付目录》中列明的半门吊设备的型号、数量与森松公司、格雷特公司双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的一致，但该目录的“备注”栏中列明随设备一并交付的材料仅包括“制造监检证书、产品质量说明书、外购件资料、外购件说明书、图纸”，并未包括《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。其次，根据起重机行业的交易惯例，制造、销售、安装起重机必须同时取得相关安全监督机构出具的制造和安装监督检验证书。根据森松公司提供的设备编号分别为2011MBH-033、2011MBH-034、2011MBH-035、2011MBH-036的规格型号为MBH20t×13

依法成立的合同，受法律保护。森松公司与格雷特公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，均应恪守履行。本案的争议焦点在于格雷特公司是否已交付了合同项下的两台规格型号为MBH20t×13mH=21.5m半门吊设备。森松公司诉称，格雷特公司至今尚未交付该两台半门吊。格雷特公司辩称，因森松公司员工陈某某在《设备验收交付目录》签字确认已收到全部合同项下的设备，故其已交付完成了交付义务。原审法院认为，首先，虽然格雷特公司提供的《设备验收交付目录》中列明的半门吊设备的型号、数量与森松公司、格雷特公司双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的一致，但该目录的“备注”栏中列明随设备一并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3629号上诉人（原审被告）江苏格雷特起重机械有限公司。法定代表人王建春，董事长。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）森松（江苏）重工有限公司。法定代表人松久晃基，董事长。委托代理人杨栋，该公司工作人员。委托代理人邱伟，该公司工作人员。上诉人江苏格雷特起重机械有限公司（……