诈骗 （2021）辽01刑终150号

被告人王某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，以及因不能退赃，给被害人造成较大经济损失不能弥补，被害人要求从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人王某向被害人严某1退赔赃款人民币一百二十万五千元（于判决生效后十日内给付）。上诉人王某的上诉理由是：现有证据所证明的事实结论不具有唯一性，无法排除合理怀疑，应宣告上诉人无罪。1.被害人严某1向公安机关提供的瓷瓶，与上诉人交给严某1的瓷瓶不是同一个瓷瓶。其在交给严某1的瓷瓶底部签了字按了手印。其交给严某1的瓷瓶内部有字，这一点其母可以证实，但后来公安机关提供的瓷瓶内部没有文字。2.原判认定事实错误，刻意回避双方《青花瓷瓶转让协议》及《补充协议》，掩盖双方自愿、有偿的民事交易行为，这两个协议足以证明被害人严某1没有因为“诈骗”行为产生错误认识，被害人严某1并没有彻底认可和接受瓷瓶是古董的客观事实，也证明上诉人没有非法占有被害人财产的主观目的，而是承诺“如果发现这个瓷瓶不

被告人王某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，以及因不能退赃，给被害人造成较大经济损失不能弥补，被害人要求从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人王某向被害人严某1退赔赃款人民币一百二十万五千元（于判决生效后十日内给付）。上诉人王某的上诉理由是：现有证据所证明的事实结论不具有唯一性，无法排除合理怀疑，应宣告上诉人无罪。1.被害人严某1向公安机关提供的瓷瓶，与上诉人交给严某1的瓷瓶不是同一个瓷瓶。其在交给严某1的瓷瓶底

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终150号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1981年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住址。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人岳国庆，辽……