买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第727号

上诉人吕本杰在被上诉人张雨微处购买稻种、化肥21080元的事实双方均认可，吕本杰已支付给张雨微8000元亦无争议，下欠13080元亦是事实。上诉人称购买的被上诉人的稻种存在质量问题，没有事实依据。因为张雨微有经营种子、化肥的合法经营许可证，如果张雨微出售的种子存在质量问题，必须有种子不符合质量要求的鉴定结论。否则，不能认定张雨微经营的种子存在质量问题。故，上诉人吕本杰称种子存在质量问题的理由无证据证实，本院不予采纳。上诉人上诉不欠张雨微货款的上诉理由不能推翻在庭审中陈述的事实，其上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决公平.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费130元，由上诉人吕本杰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宏审　判　员　　门长庚代理审判员　　任明乐二〇一五年五月二十日书　记　员　　陈　畅

上诉人吕本杰在被上诉人张雨微处购买稻种、化肥21080元的事实双方均认可，吕本杰已支付给张雨微8000元亦无争议，下欠13080元亦是事实。上诉人称购买的被上诉人的稻种存在质量问题，没有事实依据。因为张雨微有经营种子、化肥的合法经营许可证，如果张雨微出售的种子存在质量问题，必须有种子不符合质量要求的鉴定结论。否则，不能认定张雨微经营的种子存在质量问题。故，上诉人吕本杰称种子存在质量问题的理由无证据证实，本院不予采纳。上诉人上诉不欠张雨微货款的上诉理由不能推翻在庭审中陈述的事实，其上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决公平.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第727号上诉人（原审被告）吕本杰，男，1974年2月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）张雨微，女，1974年2月28日生，汉族。上诉人吕本杰与被上诉人张雨微买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.上诉人吕本杰、被上诉人张雨微到庭参加诉……