房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1206号

依法成立的合同受法律保护。本案黄河商贸公司与泰合公司签订的拆迁协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。依据双方协议约定，拆迁补偿费付至泰合公司通知黄河商贸公司进住为止，即实际安置时止。因2013年时泰合公司仍未对黄河商贸公司安置完毕，故仍应支付拆迁补偿费。但鉴于沈阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2012）沈中民再终字第143号民事判决已判决泰合公司、际原公司对黄河商贸公司予以货币安置，且该判决于2013年11月18日已生效，故泰合公司应向黄河商贸公司公司支付自2013年1月1日起至2013年11月17日止的拆迁补偿费697，400元。际原公司虽未直接与黄河商贸公司签订协议，但在实际履行中，黄河商贸公司已承认泰合公司、际原公司于2000年10月9日所签订联建协议，际原公司已实际履行了黄河商贸公司曾提起诉讼的经判决或调解部分拆迁安置补偿费，且生效判决已确认泰合公司、际原公司应按拆迁协议、补充协议及联建协议约定对黄河商贸公司进行货币安置并给付拆迁补偿费，因此，原审法院亦确认黄河商贸公司与泰合公司签订的拆迁协议及补充

依法成立的合同受法律保护。本案黄河商贸公司与泰合公司签订的拆迁协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。依据双方协议约定，拆迁补偿费付至泰合公司通知黄河商贸公司进住为止，即实际安置时止。因2013年时泰合公司仍未对黄河商贸公司安置完毕，故仍应支付拆迁补偿费。但鉴于沈阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2012）沈中民再终字第143号民事判决已判决泰合公司、际原公司对黄河商贸公司予以货币安置，且该判决于2013年11月18日已生效，故泰合公司应向黄河商贸公司公司支付自2013年1月1日起至2013年11月17日止的拆迁补偿费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1206号上诉人（原审被告）：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。法定代表人：邵树连，该公司经理。委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳黄河商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街34号。法定代表人：隋焕清，该公司董事长。委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。原审被告……