民间借贷纠纷 （2019）云29民终1585号

“杨行虽辩称未收到借款，但该两份合同签订时间间隔半月余，杨行作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收到第一笔借款情况下，再次提供了借款合同模板向毕海龙借款，且在两笔借款合同所载明借款金额均实际支付情况下，至毕海龙起诉时止并未向毕海龙要求归还上述两份借款合同或支付相应借款，其辩解明显不符合常理及民间借贷交易习惯”，该事实认定明显存在错误。首先，从民间借贷交易习惯上看，短期内相同的出借人与借款人连续发生多笔借贷关系，通常是借款人资金需求发生变化，第一笔没有收到款项后因资金需求增加，而再签订第二笔借款协议，要求将第一笔与第二笔一并交付。该种情形在民间借贷中较为普遍，并且两个借款合同签订时间间隔较短，符合常理，也符合民间借贷的一般交易习惯。其次，从民间借贷交易习惯上看，大额资金的交付一般是通过银行转账完成，现金支取10万元后再交付不符合交易习惯。即便需要现金交付，而且大额现金交付，交付时出借方一般都会要求借款方出具相关字据，但本案中，毕海龙并未提供证据证明借款已经实际交付，这明显不符合常理。最后，一审法院认为杨行没有收到款项直到毕海龙起诉时都未向毕海龙要回《个人借款合同》不符合常理及民间借贷交

“杨行虽辩称未收到借款，但该两份合同签订时间间隔半月余，杨行作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收到第一笔借款情况下，再次提供了借款合同模板向毕海龙借款，且在两笔借款合同所载明借款金额均实际支付情况下，至毕海龙起诉时止并未向毕海龙要求归还上述两份借款合同或支付相应借款，其辩解明显不符合常理及民间借贷交易习惯”，该事实认定明显存在错误。首先，从民间借贷交易习惯上看，短期内相同的出借人与借款人连续发生多笔借贷关系，通常是借款人资金需求发生变化，第一笔没有收到款项后因资金需求增加，而再签订第二笔借款协议，要求将第一笔与第二笔一并交付。该种情形在民间借贷中较为普遍，并且两个借款合同签订时间间隔较短，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1585号上诉人（原审被告）：杨行，男，1995年4月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：范垒、王兴亮，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毕海龙，男，1968年5月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。上诉人杨行因与被上诉人毕海龙民间借贷纠纷一案，不服云南省大……