租赁合同纠纷 (2017)云34民终115号

案号
(2017)云34民终115号
法院
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-11-17

裁判要旨

违约金过高依职权调整,但判决的解约违约租金太低,请求二审法院适当调高违约租金;二、根据双方签订的协议,金沙房地产公司对整个协议承担连带保证责任,孔祥凤也是基于对房地产公司拥有30%的物业保证才购买房产并签订本协议的,并且承诺如乙方由于经营或其他原因无力支付租金,丙方承担向甲方连带保证十年内的房租收益,而违约租金只是十年房屋收益的一点补偿而已,且金沙酒店公司、金沙房地产公司的股东及管理人员混同,实际上是一家人,应按合同无条件履行担保责任。金沙酒店公司、金沙房地产公司共同辩称,金沙酒店自开业至2015年接连亏损,再无力承担原来约定的租金,公司曾向各位业主发出告知函,向业主介绍了公司的经营现状,有部分业主给予了理解,重新签订了租赁协议。2015年12月1日起由另外的酒店经营管理,金沙酒店公司没有再经营酒店,一审判决合同于2017年6月30日解除与事实不符,要求承担今年的房租费对公司不公平;金沙酒店公司、金沙房地产公司是不同的两个法人,有各自的营业执照登记,金沙房地产公司对金沙酒店公司的担保责任在合同上有清楚表明,违约金无须承担担保责任;金沙酒店公司已无力支付2015年、2016年的租金,未按

摘要

违约金过高依职权调整,但判决的解约违约租金太低,请求二审法院适当调高违约租金;二、根据双方签订的协议,金沙房地产公司对整个协议承担连带保证责任,孔祥凤也是基于对房地产公司拥有30%的物业保证才购买房产并签订本协议的,并且承诺如乙方由于经营或其他原因无力支付租金,丙方承担向甲方连带保证十年内的房租收益,而违约租金只是十年房屋收益的一点补偿而已,且金沙酒店公司、金沙房地产公司的股东及管理人员混同,实际上是一家人,应按合同无条件履行担保责任。金沙酒店公司、金沙房地产公司共同辩称,金沙酒店自开业至2015年接连亏损,再无力承担原来约定的租金,公司曾向各位业主发出告知函,向业主介绍了公司的经营现状,有部

正文(节选)

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终115号上诉人(原审原告、反诉被告):孔祥凤,女,汉族,1973年6月16日生,云南省昆明市人,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:秦建华,合发律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审被告、反诉原告):香格里拉县金沙酒店管理有限公司。住所地:云南省香格里拉市建塘镇金沙路。法定代表人:王如兰,该公司董事长。被上诉……