生命权、健康权、身体权纠纷 （2009）浙丽民终字第519号

本案各方当事人对交通事故的责任认定以及所涉的赔偿数额等均无异议，上诉人安××财产保险股份有限公司××司对无证驾驶的交强险赔偿问题提出上诉。上诉人安××财产保险股份有限公司××司承保了本案肇事车辆的第三者责任某制险，理应承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定了两方面的内容，一是三种情形下保险公司垫付抢救费用并有权追偿；二是在三种情形下财产性损失不予赔偿。并未规定，驾驶人未有驾驶资格，免除保险公司对人身伤害的赔偿责任。另第三者责任某制险首先考虑的是受害人人身权益的社会保障和法律保护。对于肇事者违法行为的法律制裁，并不是强制保险条例的主要功能。上诉人安××财产保险股份有限公司××司的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐永新审　判　员　　朱永红代理审判员　　李　洋二〇一〇年一月十一日代书　记员　　

本案各方当事人对交通事故的责任认定以及所涉的赔偿数额等均无异议，上诉人安××财产保险股份有限公司××司对无证驾驶的交强险赔偿问题提出上诉。上诉人安××财产保险股份有限公司××司承保了本案肇事车辆的第三者责任某制险，理应承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定了两方面的内容，一是三种情形下保险公司垫付抢救费用并有权追偿；二是在三种情形下财产性损失不予赔偿。并未规定，驾驶人未有驾驶资格，免除保险公司对人身伤害的赔偿责任。另第三者责任某制险首先考虑的是受害人人身权益的社会保障和法律保护。对于肇事者违法行为的法律制裁，并不是强制保险条例的主要功能。上诉人安××财产保险股份有

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽民终字第519号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××楼。代表人：张某。委托代理人：涂某某。委托代理人：邱某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：饶某某。原审原告：杨某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉人陈某某、原审原告杨某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服松阳县人民法院（2……