诈骗 （2016）吉24刑终136号

被告人朴海龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朴海龙、同案犯樊志凯起主要作用，系主犯；同案犯孙海涛起次要作用，系从犯。被告人朴海龙系累犯，应从重处罚。被告人朴海龙的未与樊志凯预谋的辩解，因被告人在公安机关的供述和同案犯樊志凯的供述中，均体现预谋的事实，故不予采信。被告人朴海龙的属于从犯的辩解，因被告人朴海龙在本次共同犯罪中，积极参与犯罪，起主要作用，故其辩解不予采信。故对被告人朴海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决：被告人朴海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）原审被告人朴海龙上诉称：其行为不构成诈骗罪，其没有与樊志凯预谋实施诈骗犯罪，也没有积极参与樊志凯的诈骗行为，其行为应认定伪造居民身份证罪，且应认定从犯，犯罪中止。本院经审理查明的事实与原审认

被告人朴海龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朴海龙、同案犯樊志凯起主要作用，系主犯；同案犯孙海涛起次要作用，系从犯。被告人朴海龙系累犯，应从重处罚。被告人朴海龙的未与樊志凯预谋的辩解，因被告人在公安机关的供述和同案犯樊志凯的供述中，均体现预谋的事实，故不予采信。被告人朴海龙的属于从犯的辩解，因被告人朴海龙在本次共同犯罪中，积极参与犯罪，起主要作用，故其辩解不予采信。故对被告人朴海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决：被告人朴海龙犯诈骗罪，

吉林省朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终136号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）朴海龙，吉林省和龙市人，现住山东省临沂市。曾因犯抢劫罪，于2005年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑8年。又因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年12月11日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2014年1月22日被延吉市人民……