民间借贷纠纷 （2018）豫10民终513号
裁判要旨
；根据原、被告提供的银行转账明细，原告汇款给被告290万元，被告分别给原告转账共计127万元，对127万元中的27万元，原告认为是利息，被告认为是利润。最终，一审判决以原、被告所举出的证据均不能证明其主张为由，把27万元认定为归还190万元的借款本金？上诉人认为实在欠妥，既不合法又违常理。首先，这27万元原告认为是利息，有证人出庭证实，且一审法院认定该证人证言可以作为本案的定案依据。被告认为是利润，没有提供证据。一审判决却以原、被告均无证据不能证明其主张为由，将27万元认定为归还原告的借款本金，从190万元中扣除与认定的事实前后矛盾。其次，上诉人收到的27万元利息，其中20万元是100万元的利息，7万元是190万元的利息，均不能从190万本金中扣除。因每笔转账都有银行明细，且100万本金还款时间清楚，三笔本金的利息约定又有证人证明，最后通算也行。所以出现三笔本金利息的交叉。况且，2014年1月8日被告转这笔6万元利息时，190万元借款还没发生。所以，该6万元利息，从190万元本金扣除也不合常理。退一步，对这27万元，“原告认为是利息，被告认为是利润”，上诉人认为无论是利息或是利润，说明
摘要
郭保松、钱增鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终513号上诉人（一审原告）：郭保松，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：高英，许昌县尚集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（一审被告）：钱增鑫，男，1972年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市安宁……