申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特96号

第一，关于仲裁程序是否法定程序问题，沈德胜主张北京仲裁委延长审限的通知送达时间晚于延长后审限的到期日，导致其无法行使合法权利。经审查，延长审限的通知作出后，北京仲裁委向沈德胜进行了送达，沈德胜提交的证据不足以证明其送达程序违反法律规定。第二，关于是否枉法裁决问题，沈德胜主张其提交的证人证言能够证明实体主张，但北京仲裁委忽视该证据枉法裁决。因对于证人证言是否采信、如何认定是北京仲裁委对于案件事实的实体审查及裁量范畴，故不属于人民法院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。沈德胜提出了申请调取仲裁庭审笔录中关于证人证言的部分内容，本院亦不予准许。沈德胜的两项撤销理由均不能成立。综上，沈德胜提出的撤销理由不能成立，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人沈德胜要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1389号裁决的申请。案件受理费400元，由沈德胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　　　　黎代理审判员　常　　　洪　　　雷代理审判员　杜　　　丽　　　霞二

第一，关于仲裁程序是否法定程序问题，沈德胜主张北京仲裁委延长审限的通知送达时间晚于延长后审限的到期日，导致其无法行使合法权利。经审查，延长审限的通知作出后，北京仲裁委向沈德胜进行了送达，沈德胜提交的证据不足以证明其送达程序违反法律规定。第二，关于是否枉法裁决问题，沈德胜主张其提交的证人证言能够证明实体主张，但北京仲裁委忽视该证据枉法裁决。因对于证人证言是否采信、如何认定是北京仲裁委对于案件事实的实体审查及裁量范畴，故不属于人民法院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。沈德胜提出了申请调取仲裁庭审笔录中关于证人证言的部分内容，本院亦不予准许。沈德胜的两项撤销理由均不能成立。综上，沈德胜提出的撤销理

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特96号申请人（仲裁申请人）沈德胜，男，1964年1月4日出生。委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）廖纯生，男，1973年11月13日出生。委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）朱艳，女，19……