合伙协议纠纷 （2021）豫15民终762号

本案的争议焦点为：一、被告杜松波是否参与了涉案工程的经营管理问题；二、被告杜松波于2011年6月20日出具的“借条”是否是涉案工程的前期应垫付资金问题。三、被告杜松波是否应当偿还“借条”中载明的150万元欠款及利息问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”一、本案而言,鉴于对账务支出不规范,做账更不规范等因素,对于当事人争议的问题,只能结合当事人的陈述、举证情况及交易情势等因素进行综合判断。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，杜志刚与杜松波虽然没有签订书面的合伙协议，从原告提交的记账本上，多次有被告杜松波书写的“结算”字样，与三个证人出庭作证证言形成证据链，可以推定被告杜松波实际参与了涉案项目的经营管理。二、被告杜

本案的争议焦点为：一、被告杜松波是否参与了涉案工程的经营管理问题；二、被告杜松波于2011年6月20日出具的“借条”是否是涉案工程的前期应垫付资金问题。三、被告杜松波是否应当偿还“借条”中载明的150万元欠款及利息问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”一、本案而言,鉴于对账务支出不规范,做账更不规范等因素,对于当事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终762号上诉人（一审被告）：杜松波，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜志刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人杜松波因与被上诉人杜志刚合伙协议纠纷一案，不服信阳……