买卖合同纠纷 （2014）娄中民三终字第136号

本案所讼争的债务基于原、被告之间的买卖关系而产生，湖南萌芽教育文化发展有限公司与被告杨平签订了征订单，约定了被告杨平向原告萌芽公司购买一体机等货物，双方均应依约履行合同义务，虽然原告所提供的一体机外壳颜色不符，但其外壳颜色不同并不影响其使用实质，在原告安装后，被告已使用，默认接受此货物，况且，双方已对拖欠的货款进行了结算，因此，明确了被告尚欠原告货款人民币27000元的事实，故对原告请求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告提出的质量问题，可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平在本判决生效后七日内向原告湖南萌芽教育文化发展有限公司支付所欠货款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨平负担。上诉人杨平不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决认定事实错误，一体机颜色与合同上征订的不相符，说明被上诉人没有履行合同

本案所讼争的债务基于原、被告之间的买卖关系而产生，湖南萌芽教育文化发展有限公司与被告杨平签订了征订单，约定了被告杨平向原告萌芽公司购买一体机等货物，双方均应依约履行合同义务，虽然原告所提供的一体机外壳颜色不符，但其外壳颜色不同并不影响其使用实质，在原告安装后，被告已使用，默认接受此货物，况且，双方已对拖欠的货款进行了结算，因此，明确了被告尚欠原告货款人民币27000元的事实，故对原告请求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告提出的质量问题，可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第136号上诉人（原审被告）杨平，女，1986年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）湖南萌芽教育文化发展有限公司。法定代表人梁葵华，该公司总经理。上诉人杨平为与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司（简称萌芽公司）买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014……