离婚纠纷 （2017）晋01民终3671号

本案双方争议的焦点是：一、夫妻感情是否破裂，是否离婚；二、十万元嫁妆钱的问题；三、关于婚姻精神损害赔偿的问题；四、孩子的探视权的问题。刘某曾起诉过离婚，现张某又起诉离婚，且双方矛盾无法调和，均同意离婚，应予准许。关于嫁妆钱的问题，其中有部分是彩礼，在婚后已花费，现已不存在，无法分割或返还，该请求不予支持。关于婚姻精神损害赔偿的问题，上诉人提供的微信聊天记录并不能证明龙存在重婚或有配偶者与他人同居的情况，不符合损害赔偿的条件。婚姻法中所称的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。上诉人提供的照片，虽有脸部抓痕等，但其中一次是因为上诉人要带孩子走，张某不同意发生的争执，另一次是因为上诉人翻看张某的手机引起的，双方均有责任。且不符合婚姻法规定的家庭暴力情形，故对上诉人的该请求不予支持。关于探视权问题，张某同意上诉人探视孩子，但对于具体细节，法院不宜规定太详细，双方应看在孩子的份上，妥善处理。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

本案双方争议的焦点是：一、夫妻感情是否破裂，是否离婚；二、十万元嫁妆钱的问题；三、关于婚姻精神损害赔偿的问题；四、孩子的探视权的问题。刘某曾起诉过离婚，现张某又起诉离婚，且双方矛盾无法调和，均同意离婚，应予准许。关于嫁妆钱的问题，其中有部分是彩礼，在婚后已花费，现已不存在，无法分割或返还，该请求不予支持。关于婚姻精神损害赔偿的问题，上诉人提供的微信聊天记录并不能证明龙存在重婚或有配偶者与他人同居的情况，不符合损害赔偿的条件。婚姻法中所称的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。上诉人提供的照片，虽有脸部抓痕等，但其

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3671号上诉人（原审被告）刘某，女，1992年9月16日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年6月11日出生，汉族，太原市人。上诉人刘某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初763号民事判决，向本院提……