（2015）渝二中法刑终字第00293号

重庆市云阳县人民检察院指控被告单位重庆市弘山川光电股份有限公司、被告人秦雄鹰犯合同诈骗罪的证据不足，指控的罪名不能成立。重庆市云阳县人民检察院指控被告人秦雄鹰犯职务侵占罪的证据不足，指控秦雄鹰犯职务侵占罪的罪名不成立。被告人秦雄鹰利用其职务便利，将弘山川公司资金290余万元挪归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人秦雄鹰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、六十七条第三款的规定，判决：一、被告单位重庆市弘山川光电股份有限公司无罪。二、被告人秦雄鹰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人秦雄鹰不服，以一审法院在审判过程中存在程序性错误，认定事实不清。上诉人主观上没有挪用资金的故意，客观上没有挪用公司资金的行为，请求改判无罪。辩护人提出：1、指控上诉人犯罪的事实不清，证据不足，人民法院不能变更罪名作出有罪判决。一审法院变更罪名侵犯了上诉人知悉控告与审理罪名的权利、辩护权、最后陈述权，严重违背诉讼程序。2、熊廷玉、方续锐二人将合计4200万元的合伙出资款打入上诉人秦雄鹰的个人帐

重庆市云阳县人民检察院指控被告单位重庆市弘山川光电股份有限公司、被告人秦雄鹰犯合同诈骗罪的证据不足，指控的罪名不能成立。重庆市云阳县人民检察院指控被告人秦雄鹰犯职务侵占罪的证据不足，指控秦雄鹰犯职务侵占罪的罪名不成立。被告人秦雄鹰利用其职务便利，将弘山川公司资金290余万元挪归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人秦雄鹰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、六十七条第三款的规定，判决：一、被告单位重庆市弘山川光电股份有限公司无罪。二、被告人秦雄鹰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00293号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。原审被告单位重庆市弘山川光电股份有限公司（原重庆市弘山川实业有限公司）。法定代表人秦雄鹰，单位地址重庆市云阳县工业园区B区。诉讼代表人秦永福，男，1972年3月29日出生，重庆市云阳县人，系重庆市弘山川光电股份有限公司股东，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告人）秦雄鹰，曾用名秦永兵，男，……