（2016）辽01行终18号

该争议不属于法院民事案件受案范围，撤销一审判决，裁定驳回原告的起诉。2015年7月29日马清新向沈阳市教育局提出申诉，沈阳市教育局于2015年8月28日作出沈教申字（2015）1号《教师申诉决定书》，维持了沈阳市外国语学校和沈阳市和平区教育局按自动离职的处理决定。马清新对此不服，于2015年9月9日诉讼至原审法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，沈阳市教育局作出的《教师申诉决定书》并未改变对沈阳市外国语学校和和平区教育局的处理决定，对马清新的权利义务并不产生实际影响，且对马清新实体权利产生影响的是沈阳市和平区教育局于1999年8月25日作出的《处理决定》，故马清新应从沈阳市和平区教育局作出行为之日起五年内，即应在2004年8月25日前向法院提起诉讼，而马清新于2015年9月向本院提

该争议不属于法院民事案件受案范围，撤销一审判决，裁定驳回原告的起诉。2015年7月29日马清新向沈阳市教育局提出申诉，沈阳市教育局于2015年8月28日作出沈教申字（2015）1号《教师申诉决定书》，维持了沈阳市外国语学校和沈阳市和平区教育局按自动离职的处理决定。马清新对此不服，于2015年9月9日诉讼至原审法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终18号上诉人（原审原告）：马清新，男，1969年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市教育局，住所地：沈阳市沈河区二经街55号。法定代表人：苏文捷，男，该局局长。委托代理人：刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨彩虹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人马清新与被上诉人沈阳市教育局因……