小额借款合同纠纷 （2015）合民二终字第01124号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。霍仕兵与惠利小贷公司签订借款合同，理应按照合同的约定在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，霍仕兵至今未归还借款本息显属违约。现惠利小贷公司要求霍仕兵归还借款本息，符合法律规定，但其主张的利息应依法计算，逾期部分的利率不得超过月利率20‰，故借款期限内利息为8100元，逾期利息为220000元（自2013年11月14日计算至2015年9月14日，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际给付之日）。霍仕兵抗辩称其并非本案借款的实际使用人，且无清偿能力，故不应承担归还本案借款本息的法律责任，该抗辩不符合法律规定，不予采纳。中国银行业监督管理委员会、中国人民银行出台的《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”。李善民抗辩称本案借款系金融借款，应执行中国人民银行的基准利率标准，该抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。霍仕兵与惠利小贷公司签订借款合同，理应按照合同的约定在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，霍仕兵至今未归还借款本息显属违约。现惠利小贷公司要求霍仕兵归还借款本息，符合法律规定，但其主张的利息应依法计算，逾期部分的利率不得超过月利率20‰，故借款期限内利息为8100元，逾期利息为220000元（自2013年11月14日计算至2015年9月14日，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际给付之日）。霍仕兵抗辩称其并非本案借款的实际使用人，且无清偿能力，故不应承担归还本案借款本息的法律责任，该抗辩不符合法律规定，不予采纳。中国银

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01124号上诉人（原审被告）：李善民。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庐江县惠利小额贷款股份有限公司。法定代表人：张小五，该公司董事长。委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。原审被告：霍仕兵。上诉人李善民因与被上诉人庐江县惠利小额贷款股份有限公司（……