民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1980号

本案双方当事人争执的焦点问题为双方的300,000元债务是否真实存在。本案中，曹书延分别于2015年3月20日、2017年3月22日、2020年6月29日三次向邓丽招出具《借据》，载明借邓丽招300,000元，2017年-2020年期间，曹书延共计支付邓丽招借款利息26,200元，在双方2016年-2020年期间的微信聊天记录及电话录音中，曹书延均承认欠邓丽招的债务，并承诺还款，且曹书延在其本人书写的债务明细中亦备注“丽招30万”。同时，邓丽招关于300,000元借款资金来源的陈述虽有矛盾之处，但对于资金来源的陈述前后大致吻合，且其提交了2012年8月至2015年1月共计20余万元的银行取款明细，说明邓丽招具有出借30万元资金的能力。上述证据已形成完整的证据链，故对曹书延向邓丽招借款300,000元的事实予以确认。曹书延辩称案涉债务为双方的情债，但未提交任何证据证实其主张，曹书延应承担举证不能的法律后果。曹书延向邓丽招借款300,000元，应依约还款，现曹书延未依约还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对邓丽招要求曹书延返还借款本金300,000元的诉请予以支持。关于借款利息，2

本案双方当事人争执的焦点问题为双方的300,000元债务是否真实存在。本案中，曹书延分别于2015年3月20日、2017年3月22日、2020年6月29日三次向邓丽招出具《借据》，载明借邓丽招300,000元，2017年-2020年期间，曹书延共计支付邓丽招借款利息26,200元，在双方2016年-2020年期间的微信聊天记录及电话录音中，曹书延均承认欠邓丽招的债务，并承诺还款，且曹书延在其本人书写的债务明细中亦备注“丽招30万”。同时，邓丽招关于300,000元借款资金来源的陈述虽有矛盾之处，但对于资金来源的陈述前后大致吻合，且其提交了2012年8月至2015年1月共计20余万元的银行取款明

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1980号上诉人（原审被告）：曹书延，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：邓丽招，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。上诉人曹书延因与被上诉人邓丽招民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初235号民事判决，向本院提起上……