（2015）浙杭民终字第1926号

杨一民退休前的身份为中国人民银行上海总部处长，属于党政干部，应自觉遵守党政干部限制在企业就职的组织纪律，浙商银行股份有限公司在中组部相关规定下发后通知杨一民终止合同并无不当，亦符合合同中关于“合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，浙商银行股份有限公司提前30日以书面形式通知杨一民或者额外支付杨一民1个月工资后，可以解除合同”的约定，杨一民、浙商银行股份有限公司之间的劳务合同已经在2013年12月底杨一民接到浙商银行股份有限公司通知时解除，此后双方不再存在劳务关系，杨一民请求解除合同并要求浙商银行股份有限公司继续支付2014年1月至2015年2月欠付劳务报酬的意见与事实不符，合同中约定的解除条件除“提前一个月通知”外还有“支付一个月工资”的条件，杨一民可在办理交接手续时取得该款，杨一民认为浙商银行股份有限公司未提前一个月通知故行为无效的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨一民的诉讼请求。案件受理费32400元，因适用简易程序审理，减半收取16200元，由杨一民承担（已缴）。宣判后，

杨一民退休前的身份为中国人民银行上海总部处长，属于党政干部，应自觉遵守党政干部限制在企业就职的组织纪律，浙商银行股份有限公司在中组部相关规定下发后通知杨一民终止合同并无不当，亦符合合同中关于“合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，浙商银行股份有限公司提前30日以书面形式通知杨一民或者额外支付杨一民1个月工资后，可以解除合同”的约定，杨一民、浙商银行股份有限公司之间的劳务合同已经在2013年12月底杨一民接到浙商银行股份有限公司通知时解除，此后双方不再存在劳务关系，杨一民请求解除合同并要求浙商银行股份有限公司继续支付2014年1月至2015年2月欠付劳务报酬的意见与事实不符，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1926号上诉人（原审原告）杨一民。委托代理人郭锋、马骁。被上诉人（原审被告）浙商银行股份有限公司。法定代表人沈仁康。委托代理人邓林俊昌。上诉人杨一民因与被上诉人浙商银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审……