盗窃 （2011）深中法刑二终字第533号

上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某及其同伙一年以内入户盗窃三次以上，应从重处罚。杨某参与2010年8月24日、2010年9月6日盗窃犯罪的事实有同案犯杨某春的供述、证人黄某连的证言证实，且部分涉案赃物也在其租住的房屋内或其亲属处搜缴到，足以认定；杨某提出深圳的房东可证实其2010年8月22日回了湖南老家，但在一审阶段房东钟某远已证实其并不清楚杨某2010年8月22日至9月6日是否曾离开深圳；杨某提出其2010年8月27日下午6点至2010年9月5日下午2点之间有证据证实其在湖南老家，鉴于该时间段与2010年8月24日、9月6日的案发时间尚有较长时间差，并不能完全排除杨某作案的可能。因此，杨某关于”其没有参与2010年8月24日、2010年9月6日的盗窃”的上诉理由据理不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，杨某、杨某春、肖某辉均是盗窃行为的具体实施者，均属主犯，故杨某关于其系从犯的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十

上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某及其同伙一年以内入户盗窃三次以上，应从重处罚。杨某参与2010年8月24日、2010年9月6日盗窃犯罪的事实有同案犯杨某春的供述、证人黄某连的证言证实，且部分涉案赃物也在其租住的房屋内或其亲属处搜缴到，足以认定；杨某提出深圳的房东可证实其2010年8月22日回了湖南老家，但在一审阶段房东钟某远已证实其并不清楚杨某2010年8月22日至9月6日是否曾离开深圳；杨某提出其2010年8月27日下午6点至2010年9月5日下午2点之间有证据证实其在湖南老家，鉴于该时间段与2010年8月24日、9月6日的案发时间尚有较长时间

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第533号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2011年3月23日作出（2011）深宝法刑初字第570号……