装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终18号

原、被告未签订书面装饰装修合同，丁长军已对涉诉工程进行装修，陈怡林亦已支付相关款项，双方合同关系成立。双方对于装修质量没有约定，装修质量应符合国家标准、行业标准，现涉诉工程多项经鉴定不符合相关标准、规范，经鉴定维修费用为20246元，丁长军应予赔偿，此外装修工程安装的卫生间水龙头断裂，陈怡林自行更换花费200元，丁长军亦应赔偿。关于陈怡林主张丁长军返还装修款4000元，丁长军辩称是购买电视及造价的费用，陈怡林称其为后续装修及修复费用，但丁长军未完成后续工作，对此双方均未提供充足证据证明，但陈怡林所述后续装修及修复项目包含在鉴定修复项目中，故对此项请求不予支持。关于陈怡林主张的因延迟装修造成的损失60335.8元，其中包含婚庆费用14000元、房屋租金46000元、物业费2772元、供热费1163.8元，对此陈怡林未提供充足证据证明双方对于装修时间的约定。此外根据涉诉房屋现状来看，不足以到涉诉房屋不能居住需要租房居住的程度，故对于房屋租金、物业费、供热费的诉讼请求，不予支持。关于婚庆费用，即便房屋装修延迟，也不能直接导致婚礼不能举行，对此项请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民

原、被告未签订书面装饰装修合同，丁长军已对涉诉工程进行装修，陈怡林亦已支付相关款项，双方合同关系成立。双方对于装修质量没有约定，装修质量应符合国家标准、行业标准，现涉诉工程多项经鉴定不符合相关标准、规范，经鉴定维修费用为20246元，丁长军应予赔偿，此外装修工程安装的卫生间水龙头断裂，陈怡林自行更换花费200元，丁长军亦应赔偿。关于陈怡林主张丁长军返还装修款4000元，丁长军辩称是购买电视及造价的费用，陈怡林称其为后续装修及修复费用，但丁长军未完成后续工作，对此双方均未提供充足证据证明，但陈怡林所述后续装修及修复项目包含在鉴定修复项目中，故对此项请求不予支持。关于陈怡林主张的因延迟装修造成的损

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终18号上诉人（原审原告）：陈怡林，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁长军，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人陈怡林因与被上诉人丁长军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初9616号民事判……