（2016）豫01民终2574号

根据时任联队会计王某制作的账页显示至1998年田根成离任村民组长时，该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项。田根成离任组长后，第三村民组应将该款项支付田根成。由于双方未约定给付时间，故村民组称田根成已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、村民组于判决生效之日起十日内支付田根成一万四千六百九十一元四角一分；二、驳回田根成其他诉讼请求。村民组不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以“时任连队会计王某制作账页显示至1998年田根成离任组长时该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项”为由判决，既无事实根据，也无法律依据。一、田根成提供王某制作账页显示差额没有原始凭证，不能作为裁决依据。首先账页上差额没有事实依据。1998年11月份村民组换届，村委会要求新老组长在群众代表见证下进行财务交接，而田根成无故离席，导致三组的收支具体数字无法确认。其次账页上差额没有合法证据依据。无论是王某制作账页还是一审法院询问王某笔录，本质上都是证人证言，显属孤证。即使根据王某笔录，原始凭证必须经村

根据时任联队会计王某制作的账页显示至1998年田根成离任村民组长时，该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项。田根成离任组长后，第三村民组应将该款项支付田根成。由于双方未约定给付时间，故村民组称田根成已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、村民组于判决生效之日起十日内支付田根成一万四千六百九十一元四角一分；二、驳回田根成其他诉讼请求。村民组不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以“时任连队会计王某制作账页显示至1998年田根成离任组长时该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项”

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2574号上诉人（原审被告）荥阳市城关乡东史村第三村民组。负责人张永安，组长。委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田根成，男，1964年8月15日生，汉族。委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。上诉人荥阳市城关乡东史村第三村民组（以下简称村民组）因与被上诉人田根成不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（20……