民间借贷纠纷 （2018）粤0306民初20002号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。 两原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。 两原告在本案中提交的《借条》、《收据》、《委托付款证明书》、转账记录等证据形式合法，内容可以表明两原告与被告温作挺之间存在借款关系。 本案争议焦点为借款本金的认定。 《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 案外人陈良地接受原告陈传顺委托向黄风华转账人民币500000元，向被告孙金勇转账人民币379200元，原告张建华向黄风华转账人民币444000元，被告吴明杰确认其已收到两原告现金借款人民币500000元，上述款项共计人民币1823200元，故本案借款本金应认定为人民币1823200元。 关于借款利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告温作挺应从逾期还款之日即2017年5月28日起按照年利率6%支付利息。 被告吴明杰、孙金勇、黎剑锋为本案借款提供担保，且在担保期限内，应对被告温作挺的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
陈传顺,张建华与温作挺,吴明杰,孙金勇,黎剑锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20002号原告陈传顺，男，汉族，1970年4月26日出生，住址广东省紫金县，5251970原告张建华，男，汉族，1963年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，525196311040两原告共同委托代理人蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告温作挺，男，汉族，1975年9月28日出生，住址浙江省苍南县，303271……