离婚纠纷 （2014）吉中民一终字第10号

上诉人提供的上述证据没有其他证据相互佐证，无法证明其所有证明的问题。故此，本院对其要证明的问题不予确认。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。首先，双方夫妻感情确已破裂，应予离婚。自2011年7月双方发生争吵后分居至今，期间双方多次协商离婚，并曾在被上诉人单位领导参与调解情况下达成书面离婚协议书。起诉后，虽经两级法院多次做工作，双方没有和好可能。为此，原审认定夫妻感情确已破裂，准予离婚符合法律规定。其次，关于房屋分割问题。上诉人主张购买吉林市鸿博锦绣花园小区38号楼3单元601号房屋首付款是上诉人支付，但被上诉人予以否认，录像光碟中虽然有被上诉人相关陈述，但是属于在被上诉人单位领导参与的调解活动，尚需上诉人提供相关交款凭证予以佐证，但上诉人未提供有效证据加以证明其支付首付款。故此，原审认定争议房屋系被上诉人婚前购买，首付款由被上诉人支付，并依法进行了分割，符合法律规定。第三，关于10万股股票期权分割问题。上诉人主张吉林龙鼎电气股份有限公司给予上诉人的10万股期权只是奖励，工作业绩达不到要求，该股票期权单位予以收回，10万股期权

上诉人提供的上述证据没有其他证据相互佐证，无法证明其所有证明的问题。故此，本院对其要证明的问题不予确认。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。首先，双方夫妻感情确已破裂，应予离婚。自2011年7月双方发生争吵后分居至今，期间双方多次协商离婚，并曾在被上诉人单位领导参与调解情况下达成书面离婚协议书。起诉后，虽经两级法院多次做工作，双方没有和好可能。为此，原审认定夫妻感情确已破裂，准予离婚符合法律规定。其次，关于房屋分割问题。上诉人主张购买吉林市鸿博锦绣花园小区38号楼3单元601号房屋首付款是上诉人支付，但被上诉人予以否认，录像光碟中虽

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）吉中民一终字第10号上诉人（原审被告）：屈某某，住吉林市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，住吉林市。委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人屈某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2012）船民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……