（2015）渝一中法行终字第00449号

被上诉人铜梁区人社局在调查程序上存在的瑕疵未对上诉人的实体权利造成影响是错误的；（三）一审法院认为上诉人未提供证据证明黄定勇事隔8天后的骨折与2013年11月30日摔倒不具有关联性，于是认定该骨折伤就是2013年11月30日摔倒形成，属于适用法律错误。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决和被诉《工伤认定决定书》。被上诉人铜梁区人社局、黄定勇收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。铜梁区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条；2、铜梁区人社局组织机构代码；3、《工伤认定申请表》；4、铜人社伤险认受字、认举字（2014）231号《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回证；5、铜人社伤险认决字（2014）396号《工伤认定决定书》及送达回证；6、用人单位基本信息；7、黄定勇身份证复印件；8、重庆市铜梁县中医院诊断证明；9、铜梁区人社局对黄定勇及工友欧某、姚庆云的调查笔录；10、工作服照片；11、谈话录音及记录；12、《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十九条第二款；13、《工伤认定办法》第十七条。张婷婷向一审法院提交并当庭

被上诉人铜梁区人社局在调查程序上存在的瑕疵未对上诉人的实体权利造成影响是错误的；（三）一审法院认为上诉人未提供证据证明黄定勇事隔8天后的骨折与2013年11月30日摔倒不具有关联性，于是认定该骨折伤就是2013年11月30日摔倒形成，属于适用法律错误。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决和被诉《工伤认定决定书》。被上诉人铜梁区人社局、黄定勇收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。铜梁区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条；2、铜梁区人社局组织机构代码；3、《工伤认定申请表》；4、铜人社伤险认受字、认举字（2014）231号《工伤认定申请受理

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00449号上诉人（一审原告）张婷婷（系原铜梁县九度装饰设计工作室业主）。委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局。法定代表人陈治民，该局局长。委托代理人雷先恩，该局法律顾问。委托代理人叶大强，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）黄定勇。委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务……