建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终5613号

综合本案各方诉辩意见，争议主要在以下几个方面。⑴关于被告抗辩《建设工程施工合同》落款处“温州市国松电镀厂（普通合伙）”、“高国松”印章是伪造，原告陈述该印章是被告自己所盖。一审法院认为，被告在前几次庭审中陈述，“合同上的章是我们的章，但不是我们盖的”、“章也是对方以办施工证为名拿过去盖的”，根据禁反言原则，且被告既未在举证期限内申请鉴定也未提交证据证明该印章是他人盗用，对被告该主张不予支持。⑵关于原告与张建武2010年10月10日签订的《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》的性质及对《建设工程施工合同》效力的影响。原告主张系内部承包，不影响《建设工程施工合同》的效力；被告主张系挂靠、借用资质，实际施工人是张建武，《建设工程施工合同》无效；张建武主张《建设工程施工合同》是有效合同，但其是挂靠原告名下，本案工程款应支付给原告，其和原告之间款项会另外结算。一审法院认为，根据原告、张建武庭审陈述，张建武之前并非原告员工，没有签订劳动合同及缴纳社保情况，上述《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》并不属于内部承包；结合张建武庭审陈述，涉案工程实际施工人是张建武（与林济武口头合伙），因其没有资质

综合本案各方诉辩意见，争议主要在以下几个方面。⑴关于被告抗辩《建设工程施工合同》落款处“温州市国松电镀厂（普通合伙）”、“高国松”印章是伪造，原告陈述该印章是被告自己所盖。一审法院认为，被告在前几次庭审中陈述，“合同上的章是我们的章，但不是我们盖的”、“章也是对方以办施工证为名拿过去盖的”，根据禁反言原则，且被告既未在举证期限内申请鉴定也未提交证据证明该印章是他人盗用，对被告该主张不予支持。⑵关于原告与张建武2010年10月10日签订的《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》的性质及对《建设工程施工合同》效力的影响。原告主张系内部承包，不影响《建设工程施工合同》的效力；被告主张系挂靠、借用资质

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5613号上诉人（原审原告）：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人：叶庆泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市国松电镀厂（普通合伙）,住所地：温州市龙湾区海城工业城良种场。……