民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5154号

根据现有证据查明的事实，应当认定与马沈伟成立案涉200万元借款民间借贷法律关系的相对方为卢裕明。理由如下：首先，因马沈伟提供的委托代理证复印件不符合有效证据认定要件，卢裕明、海天公司又均有异议，该院无法采纳。同时，即使上述委托代理证具备有效证据的认定要件，且委托代理证中的“卢裕民”即为本案卢裕明，但根据委托代理证中载明的委托事项为“去办理签约上海交大科技园工程承包协议书相关事宜”，不能认定委托事宜中包括卢裕明可以代表海天公司对外进行借款，在海天公司未予追认的情况下，卢裕明向他人的借款对海天公司不发生效力。其次，虽马沈伟与卢裕明于2016年4月23日签订的《协议书》中卢裕明以“海天建设集团有限公司上海交大科技园（平顶山）项目部代表”的身份与马沈伟签订，并加盖了“海天建设集团有限公司上海交大科技园（平顶山）项目部技术专用章”，但因案涉项目未开工，按照常理海天公司也不可能成立项目部，更不会去刻制技术专用章。而卢裕明在庭审中也自认该技术专用章系其私自刻制，故在海天公司未予追认的情况下，《协议书》对海天公司不发生效力。第三，即使案涉项目的技术专用章系海天公司刻制，但技术专用章具有特定用途，仅用于

根据现有证据查明的事实，应当认定与马沈伟成立案涉200万元借款民间借贷法律关系的相对方为卢裕明。理由如下：首先，因马沈伟提供的委托代理证复印件不符合有效证据认定要件，卢裕明、海天公司又均有异议，该院无法采纳。同时，即使上述委托代理证具备有效证据的认定要件，且委托代理证中的“卢裕民”即为本案卢裕明，但根据委托代理证中载明的委托事项为“去办理签约上海交大科技园工程承包协议书相关事宜”，不能认定委托事宜中包括卢裕明可以代表海天公司对外进行借款，在海天公司未予追认的情况下，卢裕明向他人的借款对海天公司不发生效力。其次，虽马沈伟与卢裕明于2016年4月23日签订的《协议书》中卢裕明以“海天建设集团有限公

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5154号 上诉人（原审原告）：马沈伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地……