买卖合同纠纷 （2016）冀04民辖终92号

双方当事人管辖协议约定的法院并非单一、确定的，因而是无效约定，这与事实及我国法律规定不符。请求依法裁定撤销原审并将本案依法移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订外销产品购销合同签订地点为上海。该合同第九条约定：解决合同纠纷的方式，由签约所在地人民法院裁决。由于合同签订地有多个基层法院，而无法确定具体的法院，该管辖协议属无效约定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的所在地为河北省邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一六年三月二十一日书记员　　崔针针 来源：

双方当事人管辖协议约定的法院并非单一、确定的，因而是无效约定，这与事实及我国法律规定不符。请求依法裁定撤销原审并将本案依法移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订外销产品购销合同签订地点为上海。该合同第九条约定：解决合同纠纷的方式，由签约所在地人民法院裁决。由于合同签订地有多个基层法院，而无法确定具体的法院，该管辖协议属无效约定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的所在地为河北省邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终92号上诉人（原审被告）上海中冠纺织品有限公司，住所地上海市长宁区延安西路728号8楼K座法定代表人胥秀华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邯郸圣棉纺织有限公司，住所地邯郸市高开区诚信路15号。法定代表人徐晓群，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3283号民事裁定书，向本院……