买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终57号

峰维公司以潘华寿、凌志尧向其购买轮胎，收货后未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求潘华寿、凌志尧支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有明确约定合同履行地点，故合同履行地需依据案件争议标的，根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案为买卖合同法律关系，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即峰维公司所在地为合同履行地。峰维公司所在地为开平市，即本案的合同履行地为开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的

峰维公司以潘华寿、凌志尧向其购买轮胎，收货后未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求潘华寿、凌志尧支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有明确约定合同履行地点，故合同履行地需依据案件争议标

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终57号上诉人（原审被告）：潘华寿，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：开平峰维贸易有限公司。住所地：开平市水口镇。法定代表人：许建安，该公司总经理。原审被告：凌志尧，男，汉族，住清远市清新区。上诉人潘华寿因与被上诉人开平峰维贸易有限公司（以下简称“峰维公司”）、原审被告凌志尧买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出……