离婚纠纷 （2015）长民终字第01200号

原被告由于购房各自向亲戚朋友借款，均在情理二中。但双方对对方借款互不予认可，以致该款究竟由谁所借、具体数额多少均无法确定，被告所述该款中有100000元共有财产，因未能提供相关证据，本院对此不予采信。因此，240694元购房款的性质无法认定，对此，本案不予处理，双方可另行提起诉讼予以解决。购房前被告支付原告的40000元购房款应视为夫妻共有财产，由双方分割。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。二、共有财产比亚迪轿车一辆、电脑一台归被告赵某某所有，40000元购房款由原告退还被告10000元。案件受理费300元，由原告承担。判后，黄某某和赵某某不服，均提起上诉。上诉人黄某某上诉称，原审认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判比亚迪轿车和银行卡上的62194元归其所有。被上诉人赵某某辩称，比亚迪轿车系婚后购买，属于夫妻共同财产，不应判归上诉人所有。被上诉人支付上诉人黄某某4万元购房款事实，与上诉人所诉不符。上诉人主张银行卡上的62194元归其所有，没有事实和法律依据。上诉人主张向其亲属借款24万

原被告由于购房各自向亲戚朋友借款，均在情理二中。但双方对对方借款互不予认可，以致该款究竟由谁所借、具体数额多少均无法确定，被告所述该款中有100000元共有财产，因未能提供相关证据，本院对此不予采信。因此，240694元购房款的性质无法认定，对此，本案不予处理，双方可另行提起诉讼予以解决。购房前被告支付原告的40000元购房款应视为夫妻共有财产，由双方分割。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。二、共有财产比亚迪轿车一辆、电脑一台归被告赵某某所有，40000元购房款由原告退还被告10000元。案件受理费300元

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01200号上诉人（原审原告）黄某某。委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人黄某某、赵某某因离婚纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人柴云……