（2016）吉02行终106号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，舒兰市公安局并未办理扣押手续，车辆处于代管状态，且车辆涉及刑事犯罪。公安机关办理涉及刑事犯罪案件是依照刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司称车辆并不涉及刑事犯罪无事实及法律依据。故原裁定适用法律正确，本院予以支持。北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟宪玲代理审判员 王 东代理审判员 李 昂二〇一六年六月一日代理书记员 苏涤非
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，舒兰市公安局并未办理扣押手续，车辆处于代管状态，且车辆涉及刑事犯罪。公安机关办理涉及刑事犯罪案件是依照刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司称车辆并不涉及刑事犯罪无事实及法律依据。故原裁定适用法律正确，
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终106号上诉人（原审起诉人）：北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：付道红，系该单位负责人。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司因要求解除舒兰市公安局对晋AA61**奥迪牌汽车扣押一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初7号行政裁定……