租赁合同纠纷 （2017）晋10民终2208号
裁判要旨
二审中双方争议的焦点是上诉人张广峰应否退还被上诉人张全德租赁费，从双方的诉辩主张来看，因市容检查导致被上诉人张全德租赁的摊位歇业后，双方就退还租赁费问题曾进行过协商，其中还有用啤酒顶账的说法，从上诉人张广峰打条子上看，双方就解除口头租赁合同已达成了合意，只是在具体如何退还租赁费上未能达成一致，由此可见上诉人张广峰关于不予退还租赁费的理由是不能成立的，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张涛审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月二十八日书记员王亚奇 关注
摘要
二审中双方争议的焦点是上诉人张广峰应否退还被上诉人张全德租赁费，从双方的诉辩主张来看，因市容检查导致被上诉人张全德租赁的摊位歇业后，双方就退还租赁费问题曾进行过协商，其中还有用啤酒顶账的说法，从上诉人张广峰打条子上看，双方就解除口头租赁合同已达成了合意，只是在具体如何退还租赁费上未能达成一致，由此可见上诉人张广峰关于不予退还租赁费的理由是不能成立的，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张涛
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2208号上诉人（原审被告）：张广峰，男，1975年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张全德，男，1972年3月18日出生，汉族。上诉人张广峰因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4……