（2015）鄂武汉中民商初字第00187号

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”武汉大学持有置业公司百分之三十的股权，除章程另有规定外，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，武汉大学作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，享有司法解散公司的请求权。本案争议的焦点为置业公司是否符合公司解散的法律要件规定。本院认为，本案情形已符合公司法第一百八十二条关于公司解散的法律要件规定，应当判令解散置业公司。理由如下：一、武汉大学提供的置业公司工商年检材料显示公司亏损，庭审中置业公司亦认可自2010年开始公司没有经营，只是每个月进行纳税申报，目前总体处于亏损状态，武汉大学对此也表示认可。虽然对置业公司真实、具体的财务状况、经营管理状况不能客观查清，但因为详实的财务资料等相关证据掌握在置业公司、爱之家公司手中，其不提交，应当依据证据规则认定武汉大学主张的公司经营发生严重困难的事实成立。二、公司股东应享有其作为公司所有者的资产受益，重大决策和管理等权利。根据置

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”武汉大学持有置业公司百分之三十的股权，除章程另有规定外，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，武汉大学作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，享有司法解散公司的请求权。本案争议的焦点为置业公司是否符合公司解散的法律要件规定。本院认为，本案情形已符合公司法第一百八十二条关于公司解散的法律要件规定，应当判令解散置业公司。理由如下：一、武汉大学提供的置业公司工商年检材料显示公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00187号原告：武汉大学，住所地：武汉市武昌区珞珈山。法定代表人：李晓红，该校校长。委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉武大置业有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山（武大院内）。法定代表人：汪志国，该公司董事长。委托代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。第三人：武……