（2015）潍民申字第48号

（一）关于文家兽医站是否应承担连带赔偿责任问题，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，王洪山系向陈庆伟经营的门市部购买的涉案药品，该药品系河南汇杰公司生产，陈庆伟系该公司药品代理商，该法律关系的权利主体系产品使用者王洪山，义务主体为生产者河南汇杰公司和销售者陈庆伟，虽然陈庆伟在庭审中有承包马店兽医站的陈述，但该陈述没有其他证据相佐证，不足以证实马店兽医站与陈庆伟所经营的门市部之间存在隶属关系或者承包关系，因此，王洪山主张合并马家兽医站的文家兽医站应承担连带赔偿责任的证据不足。（二）关于损失数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，王洪山养殖场狐狸滑胎的损失属于可得利益损失，因潍坊力友资产评估事务所评估范围系企业整体评估，其单项资产评估包括房地产、看、机器设备、流动资产、无形资产等，未明确记载对狐狸滑胎造成的损失有鉴定资格，其评估结论在本案中不能采信，为确定王洪山的损失，一审判决根据对多家类

（一）关于文家兽医站是否应承担连带赔偿责任问题，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，王洪山系向陈庆伟经营的门市部购买的涉案药品，该药品系河南汇杰公司生产，陈庆伟系该公司药品代理商，该法律关系的权利主体系产品使用者王洪山，义务主体为生产者河南汇杰公司和销售者陈庆伟，虽然陈庆伟在庭审中有承包马店兽医站的陈述，但该陈述没有其他证据相佐证，不足以证实马店兽医站与陈庆伟所经营的门市部之间存在隶属关系或者承包关系，因此，王洪山主张合并马家兽医站的文家兽医站应承担连带赔偿责任的证据不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪山。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇杰科创动物药业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路贾咀村。法定代表人左新杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市文家街道畜牧兽医管理站，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。法定代表人……