（2017）京03执复107号

根据有关法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中高粹伟对赵凤玲享有的债权和对赵凤玲所负债务，因二者已经生效法律文书确定，且同为金钱给付之债，符合法定抵销的情形。且根据高粹伟和赵凤玲双方提供的证据表明，高粹伟已就其抵销权的行使向赵凤玲履行了通知义务，其就履行其债务的时间、金额与赵凤玲进行了协商，因赵凤玲不同意高粹伟提出的履行方式，高粹伟的履行无法完成。因此高粹伟对赵凤玲享有的债权和对赵凤玲所负债务可以抵销，但是高粹伟法定抵销权的履行并不能导致其对赵凤玲所负债务的消灭，其以此为由不履行抵销后的到期债务无法律依据。另高粹伟提出的行使先履行抗辩权的请求，不符合有关先履行抗辩权的法律规定，平谷区人民法院不予支持。本案执行中，高粹伟在行使抵销权后，未在在双方约定的时限内偿付抵销后的到期债务，平谷区人民法院依照调解书内容冻结高粹伟银行账户，符合法律规定。据此，平谷区人民法院裁定驳回了高粹伟的异议请求

根据有关法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中高粹伟对赵凤玲享有的债权和对赵凤玲所负债务，因二者已经生效法律文书确定，且同为金钱给付之债，符合法定抵销的情形。且根据高粹伟和赵凤玲双方提供的证据表明，高粹伟已就其抵销权的行使向赵凤玲履行了通知义务，其就履行其债务的时间、金额与赵凤玲进行了协商，因赵凤玲不同意高粹伟提出的履行方式，高粹伟的履行无法完成。因此高粹伟对赵凤玲享有的债权和对赵凤玲所负债

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执复107号复议申请人（被执行人）：高粹伟，男，1970年3月20日出生。申请执行人：赵凤玲，女，1976年5月18日出生。复议申请人高粹伟因不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）（2017）京0117执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人高粹伟原审称，一、双方当事人互有给付义……