借款合同纠纷 （2016）鲁02民终9083号

小额贷款公司与借款人康宝公司及保证人枫之宝公司、矫文、三峰公司、胡磊、海蕊木业公司、高歌签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。小额贷款公司已经按照合同约定，按时向借款人康宝公司履行了发放借款的义务，康宝公司则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。三峰公司、胡磊关于小额贷款公司主张的利息和罚息属于重复计算的辩解意见，经查，小额贷款公司的欠款本金数额应以法院查明的963787.5元为准，故被告的辩解意见成立，一审法院予以支持。涉案保证合同第十条约定，保证人的保证期间为合同生效日始直至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止，依法律规定，保证人的保证期间为两年，故小额贷款公司起诉时保证人的保证期限并未超过，故三峰公司、胡磊、海蕊木业公司、高歌关于保证人已过保证期间的辩解意见，不予支持。本案中，原青岛海拓钢结构有限公司为一人有限公司，其与小额贷款公司签订涉案保证合同时，高歌仍为该公司的法定代表人，其为康宝公司提供借款担保的行为合法有效，尽管在签订保证合同之前，已明知公司股权将转让给海蕊木业公司，但未在工商机关备案，不能

小额贷款公司与借款人康宝公司及保证人枫之宝公司、矫文、三峰公司、胡磊、海蕊木业公司、高歌签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。小额贷款公司已经按照合同约定，按时向借款人康宝公司履行了发放借款的义务，康宝公司则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。三峰公司、胡磊关于小额贷款公司主张的利息和罚息属于重复计算的辩解意见，经查，小额贷款公司的欠款本金数额应以法院查明的963787.5元为准，故被告的辩解意见成立，一审法院予以支持。涉案保证合同第十条约定，保证人的保证期间为合同生效日始直至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9083号上诉人（原审被告）：青岛海蕊木业有限公司（原青岛海拓钢结构有限公司）。法定代表人：周秀荣，总经理。委托诉讼代理人：马长孝，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胶州市和生小额贷款有限公司。法定代表人：武孝红，董事长。委托诉讼代理人：冷珣。被上诉人（原审被告）：青岛康宝食品有限公司。法定代表人：矫文，经理。被上诉人（……