借款合同纠纷 （2017）豫16民终2100号

周口徽商公司与唐秋玲双方因借款合同纠纷产生的借款本金920000元及2014年10月10日至2016年8月10日的利息债权，法院已对其进行审理并作出生效判决。在一、二审中，唐秋玲并未明确表示放弃案涉借款本金对应的2014年6月20日至2014年10月9日的利息及2016年8月11日后的利息债权，法院亦未向唐秋玲释明是否放弃本案所涉债权，因此唐秋玲先就本金及部分利息提起诉讼，再就其余利息另行主张权利并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其要求给付下余利息的主张，予以支持。周口徽商公司、安徽荣发公司、尹若玉辩称唐秋玲无权提起诉讼及其要求支付2014年6月20日至2014年10月9日的利息已超出诉讼时效的主张，不能成立。理由如下：1、两个案件的诉讼请求虽同属于920000元借款本金所产生的利息债权，但诉讼标的数额不同，产生的时间段不同，因此两个案件审理的并非同一事实，不适用一事不再理原则。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。本案中，周口

周口徽商公司与唐秋玲双方因借款合同纠纷产生的借款本金920000元及2014年10月10日至2016年8月10日的利息债权，法院已对其进行审理并作出生效判决。在一、二审中，唐秋玲并未明确表示放弃案涉借款本金对应的2014年6月20日至2014年10月9日的利息及2016年8月11日后的利息债权，法院亦未向唐秋玲释明是否放弃本案所涉债权，因此唐秋玲先就本金及部分利息提起诉讼，再就其余利息另行主张权利并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其要求给付下余利息的主张，予以支持。周口徽商公司、安徽荣发公司、尹若玉辩称唐秋玲无权提起诉讼及其要求支付2014年6月20日至2014年10月9日的利息已超出诉讼

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2100号上诉人（原审原告）：唐秋玲，女，汉族，1978年9月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市徽商幕墙门窗有限公司。住所地：河南省商水县产业集聚区纬八路西段。法定代表人：尹若玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安……