定作合同纠纷 （2015）廊民一终字第1017号

原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，结合庭审笔录，法院确认原告同被告宁冬华、王占启之间存在定作合同关系，并向被宁冬华支付20万元，向被告王占启支付10万元。被告宁冬华、王占启制作的40间复合板简易房安装完毕后，原告投入使用前因安装质量问题全部倒塌毁损，致使原告合同目的无法实现，故法院对于原告请求解除与二被告定作合同的主张予以支持。双方合同解除后，尚未履行的终止履行，原告支付的30万定作费用，二被告应当退还原告。因原告支付二被告的款项中包含四间砖混房屋的价款，该砖混房屋由被告施工建造，四间房屋并未毁损，应当将相应价款扣除后，二被告将剩余40间彩钢复合板简易房定作费退还原告。原告方证据均未能证明被告宁冬华、王占启系合伙关系，故法院对于二被告的合伙关系不予确认。需要退还原告的定作费用由二被告根据其收到的价款扣除四间砖混房屋工程支出后各自分别返还。扣除被告王占启庭审中认可的除房屋彩钢屋顶、钢结构及门窗等部分外，工程造价51852元，故被告王占启应当返还原告定作费48148元（100000元-51852元=48148元）；四间砖混房屋彩钢屋顶、钢结构及门窗部分造价结合实际情况及被告宁东

原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，结合庭审笔录，法院确认原告同被告宁冬华、王占启之间存在定作合同关系，并向被宁冬华支付20万元，向被告王占启支付10万元。被告宁冬华、王占启制作的40间复合板简易房安装完毕后，原告投入使用前因安装质量问题全部倒塌毁损，致使原告合同目的无法实现，故法院对于原告请求解除与二被告定作合同的主张予以支持。双方合同解除后，尚未履行的终止履行，原告支付的30万定作费用，二被告应当退还原告。因原告支付二被告的款项中包含四间砖混房屋的价款，该砖混房屋由被告施工建造，四间房屋并未毁损，应当将相应价款扣除后，二被告将剩余40间彩钢复合板简易房定作费退还原告。原告方证据均

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1017号上诉人（原审被告）宁冬华。委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）王秀梅。系上诉人宁冬华之妻。委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）王占启。委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶海娃。委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。上诉人宁冬华、王秀梅、王占启与……