（2017）冀09民终3701号

原审中被上诉人李冲提供2015年11月2日《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（一联存根白）》，及上诉人李树林提供《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（二联客户红）》62张能够证实双方存在布匹买卖合同关系，截止2015年11月2日上诉人李树林欠布款668922元的事实。上诉人李树林提供暑名李冲的《收条》4张、销货（送货）清单5张及“对帐单”1张，被上诉人李冲对其签名不予认可，但认可双方存在其他买卖关系；上诉人李树林依据前述证据主张双方存在加工关系明显证据不足。同时上诉人李树林还主张收到被上诉人李冲加工布匹价值693745元，与其提供62张布匹清单记载的欠布款668922元明显不一致，且其主张的补差款（加工费）52200元并不等于布匹价值693745元减原材料价值643178元，对上诉人的上诉主张本院不予采信。双方若存在其他合同关系可另行解决。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9968元由被上诉人李树林承担。本判决为终审判决。审判长　　张道富审判员　　赵文甲审判员　　关志萍二

原审中被上诉人李冲提供2015年11月2日《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（一联存根白）》，及上诉人李树林提供《河北省肃宁县李冲针织厂布匹清单（二联客户红）》62张能够证实双方存在布匹买卖合同关系，截止2015年11月2日上诉人李树林欠布款668922元的事实。上诉人李树林提供暑名李冲的《收条》4张、销货（送货）清单5张及“对帐单”1张，被上诉人李冲对其签名不予认可，但认可双方存在其他买卖关系；上诉人李树林依据前述证据主张双方存在加工关系明显证据不足。同时上诉人李树林还主张收到被上诉人李冲加工布匹价值693745元，与其提供62张布匹清单记载的欠布款668922元明显不一致，且其主张的补差款（

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3701号上诉人（原审被告）李树林，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李冲，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。上诉人李树林因与被上诉人李冲买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2……