生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）庆中民终字第380号

本案争议的焦点问题是：一审判决证据采信是否恰当，认定王旭东殴打宋彩林致“左尺挠骨骨折”的事实是否正确。一审审理中王旭东自认在处理王冠吉与宋彩林地界纠纷过程中与宋彩林发生撕拉、争吵，且曾殴打宋彩林两拳，宋彩林“左尺挠骨骨折”不是其致伤。按照“谁主张，谁举证”的原则，宋彩林已举证证明其与王旭东发生纠纷且被致伤的事实，王旭东应对其主张的宋彩林“左尺挠骨骨折”属于自伤或他伤的事实承担举证责任。王旭东仅提供了村干部单方制作的处理纠纷的私人记录，用以证明宋彩林受伤的时间与其发生纠纷的时间不一致，推断宋彩林“左尺挠骨骨折”属于自伤。但该记录属村干部单方私下制作，亦无其他证据印证，且对宋彩林损害的事实不具有证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王旭东因举证不能，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信正确，实体判处责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由王旭东负担。本判决为

本案争议的焦点问题是：一审判决证据采信是否恰当，认定王旭东殴打宋彩林致“左尺挠骨骨折”的事实是否正确。一审审理中王旭东自认在处理王冠吉与宋彩林地界纠纷过程中与宋彩林发生撕拉、争吵，且曾殴打宋彩林两拳，宋彩林“左尺挠骨骨折”不是其致伤。按照“谁主张，谁举证”的原则，宋彩林已举证证明其与王旭东发生纠纷且被致伤的事实，王旭东应对其主张的宋彩林“左尺挠骨骨折”属于自伤或他伤的事实承担举证责任。王旭东仅提供了村干部单方制作的处理纠纷的私人记录，用以证明宋彩林受伤的时间与其发生纠纷的时间不一致，推断宋彩林“左尺挠骨骨折”属于自伤。但该记录属村干部单方私下制作，亦无其他证据印证，且对宋彩林损害的事实不具有证

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第380号上诉人（原审被告）王旭东。被上诉人（原审原告）宋彩林。委托代理人马雯成。上诉人王旭东与被上诉人宋彩林因健康权、身体权纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人王旭东、被上诉人宋彩林及其委托代理人马雯成均到庭参加了……