建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终4765号

本案的争议焦点问题：一、孙洪生与顾勇签订协议的效力问题及工程款责任承担问题。二、孙洪生施工工程的工程价款问题。三、剩余未支付工程款问题。关于焦点问题一，上好佳公司作为发包人将工程发包给承包人星宇公司，星宇公司将涉案工程分包给没有相应建筑资质的顾勇，顾勇又将涉案工程分包给没有建筑资质的孙洪生，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，顾勇与孙洪生签订的协议因违法分包而无效。虽然顾勇与孙洪生签订的协议无效，但是顾勇将涉案工程分包给孙洪生，孙洪生作为实际施工人已经将工程施工完毕，并已投入使用，顾勇应当承担支付工程款的责任。星宇公司作为承包人明知顾勇没有建筑资质而分包，存在过错应当与顾勇承担连带责任。上好佳公司作为发包人已经尽到合同约定的付款义务，不再承担责任。关于争议焦点问题二，虽然孙洪生与顾勇签订的协议无效，但是关于涉案工程款，可以按照协议中的结算条款进行结算。协议中约定，固定单价，单体建筑面积每平方米400元，单体一、单体二面积共计21060平方米，工程款为8424000元，合同范围包括单体一、单体二土

本案的争议焦点问题：一、孙洪生与顾勇签订协议的效力问题及工程款责任承担问题。二、孙洪生施工工程的工程价款问题。三、剩余未支付工程款问题。关于焦点问题一，上好佳公司作为发包人将工程发包给承包人星宇公司，星宇公司将涉案工程分包给没有相应建筑资质的顾勇，顾勇又将涉案工程分包给没有建筑资质的孙洪生，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，顾勇与孙洪生签订的协议因违法分包而无效。虽然顾勇与孙洪生签订的协议无效，但是顾勇将涉案工程分包给孙洪生，孙洪生作为实际施工人已经将工程施工完毕，并已投入使用，顾勇应当承担支付工程款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4765号上诉人（原审原告）：孙洪生，男，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1963年8月13日出生，汉族，该公司职工，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：山……