人身保险合同纠纷 （2021）豫16民终1715号

首先关于本案中的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因保险合同的履行而产生的争议，涉案保险合同的签订时间及保险事故发生时间均在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据上，刘永光之父刘新义与人寿保险周口公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。争议保险合同，是由人寿保险周口公司提供的格式合同，人寿保险周

首先关于本案中的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因保险合同的履行而产生的争议，涉案保险合同的签订时间及保险事故发生时间均在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1715号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区人民路东段**。负责人：庞朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永光，男，汉族，2004年2月21日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。上诉人中……