生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民申字第327号

董玉生组织人员到其承包的山岚中砍伐树木，王喜芝到采伐现场捡拾树枝，被采伐的树木砸伤，事实清楚，证据充分。王喜芝作为完全民事行为能力人，对于到采伐现场捡拾树枝存在危险应当是清楚的，而王喜芝未经允许私自到采伐现场捡拾树枝，董玉生及其证人均证实对王喜芝进行了阻止，王喜芝仍坚持进入采伐现场。在此种情况下，一、二审认定王喜芝对造成自身损失存在主要过错，应承担80%的责任并无不当。王喜芝申请再审称一、二审采纳的证人证言内容虚假，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。董玉生采伐树木未尽安全注意义务，对王喜芝被采伐树木砸伤所造成的损失应承担次要责任。一、二审按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法确定王喜芝与董玉生对损害各自应承担的责任，适用法律并无不当之处。王喜芝以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，王喜芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王喜芝的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一五年十二月十

董玉生组织人员到其承包的山岚中砍伐树木，王喜芝到采伐现场捡拾树枝，被采伐的树木砸伤，事实清楚，证据充分。王喜芝作为完全民事行为能力人，对于到采伐现场捡拾树枝存在危险应当是清楚的，而王喜芝未经允许私自到采伐现场捡拾树枝，董玉生及其证人均证实对王喜芝进行了阻止，王喜芝仍坚持进入采伐现场。在此种情况下，一、二审认定王喜芝对造成自身损失存在主要过错，应承担80%的责任并无不当。王喜芝申请再审称一、二审采纳的证人证言内容虚假，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。董玉生采伐树木未尽安全注意义务，对王喜芝被采伐树木砸伤所造成的损失应承担次要责任。一、二审按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法确定

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉生。再审申请人王喜芝因与被申请人董玉生身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜芝申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审据以认定事……