民间借贷纠纷 （2015）菏民三初字第52号

熊锁根、山东巨野盛凯置业有限公司出具借条后，案涉投资协议已实际终止，此后双方均按照借款合同履行各自的权利义务，故对熊锁根、张景芳及山东巨野盛凯置业有限公司应当按照投资协议确定基础法律关系的意见未予采纳。浙江省海宁市人民法院于2015年6月5日作出（2014）嘉海商初字第1667号民事判决，判决熊锁根、张景芳、山东巨野盛凯置业有限公司归还郑耕根借款3284321元及利息。熊锁根、张景芳及山东巨野盛凯置业有限公司不服，提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙嘉商终字第439号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，虽然原、被告于2013年5月6日签订投资协议对合作开发房地产项目进行了约定，但2013年5月13日被告向原告汇款800万元当日，原告及原告的法定代表人熊锁根向被告出具借条，约定了还款期限，借条上载明的本金为1000万元，与被告提交的2012年10月29日的200万元及2013年5月13日的800万元给付凭证形成证据链条，且汇款凭证上均注明系借款，可以证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效；其次，被告郑耕根并未按2013年5月6日投资协议

熊锁根、山东巨野盛凯置业有限公司出具借条后，案涉投资协议已实际终止，此后双方均按照借款合同履行各自的权利义务，故对熊锁根、张景芳及山东巨野盛凯置业有限公司应当按照投资协议确定基础法律关系的意见未予采纳。浙江省海宁市人民法院于2015年6月5日作出（2014）嘉海商初字第1667号民事判决，判决熊锁根、张景芳、山东巨野盛凯置业有限公司归还郑耕根借款3284321元及利息。熊锁根、张景芳及山东巨野盛凯置业有限公司不服，提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙嘉商终字第439号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，虽然原、被告于2013年5月6日签订投资协议

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民三初字第52号原告：山东巨野盛凯置业有限公司。法定代表人：熊锁根，该公司董事长。委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郑耕根。委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。原告山东巨野盛凯置业有限公司因与被告郑耕根民间借贷纠纷一案，诉至本院。本院于2015年3月30日受理后，依法……