买卖合同纠纷 （2015）连商辖终字第00072号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征履行义务系交付货物。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，合同履行地应确定为履行义务一方所在地。故本案买卖合同的履行义务一方为负有交付货物义务的被上诉人东堡公司，本案合同的履行地应确定为被上诉人东堡公司所在地。东堡公司选择向其住所地的一审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人陆氏大件公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　场审　判　员　　王抒彦代理审判员　　卞俏丽二〇一五年九月二十八日书　记　员　　张　敏附：一

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征履行义务系交付货物。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，合同履行地应确定为履行义务一方所在地。故本案买卖合同的履行义务一方为负有交付货物义务的被上诉人东堡公司，本案合同的履行地应

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00072号上诉人（原审被告）靖江市陆氏大件运输有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人陆红钧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港东堡专用车有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵一路东。法定代表人周清源，该公司董事长。上诉人靖江市陆氏大件运输有限公司（以下简称陆氏大件公司）因与被上诉人连云……