保险纠纷 （2017）晋02民终971号

事故发生后，上诉人虽到现场进行查勘，但没定损，后根据现场拍照进行了估损，未对车辆进行拆解定损，其估损标准率不足以对抗有鉴定资质的机构作出的结论，且评估报告的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，对其主张的估损金额53000元也未提供证据支持，故其应承担举证不力的法律后果，对上诉人重新鉴定的请求不予支持。一审法院采信评估报告确认车损数额为199650元正确。关于上诉人主张应按事故责任比例赔偿的问题，被上诉人投保的是车辆损失险，其获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险公司就应当在保险金额范围内按实际损失予以赔偿车辆损失险。另外，根据《保险法》相关规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人应向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人未要求重复赔偿，也未放弃对事故责任方请求权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任

事故发生后，上诉人虽到现场进行查勘，但没定损，后根据现场拍照进行了估损，未对车辆进行拆解定损，其估损标准率不足以对抗有鉴定资质的机构作出的结论，且评估报告的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，对其主张的估损金额53000元也未提供证据支持，故其应承担举证不力的法律后果，对上诉人重新鉴定的请求不予支持。一审法院采信评估报告确认车损数额为199650元正确。关于上诉人主张应按事故责任比例赔偿的问题，被上诉人投保的是车辆损失险，其获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，只要投保车辆因保险事

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大同县华硕汽车销售有限公司，住所地大同县县城南环路宏达酒店西08号。法定代表人：郑化成，该公司董事长。委托诉讼代理人：……